延續上一篇，我們將繼續分析和比對 Ubersuggest 和 Ahrefs 的功能，話不多說，讓我們開始吧！
如果你還沒有看上篇，這裡是連結：Ubersuggest v.s Ahrefs：哪個SEO工具適合你？ (上)
下篇我們將針對以下角度去做分析：
５. 內容想法/建議功能 Content Ideas/Explorer Features
計劃好屬於你的關鍵字後，我們可以提供相關內容增添網站的豐富度。而相同的關鍵字我們可以參考別人(競爭對手)寫過什麼內容來找到突破點。
Ubersuggest
Ubersuggest 這項功能就只是整理出根據你輸入的關鍵字、其他人(競爭對手)寫過的文章，資料上比較散，需要自己歸納並整理出內容方向。
Ahrefs
Ahrefs 的 Content Explorer 功能是會需要更高階的計劃才能夠做使用，但是我們可以從 Keyword Ideas → Questions 中略知一二。
(另一條路徑: Keyword Explorer → Matching Term → Questions)
不同於Ubersuggest，Ahrefs 是統整了內容的取向而整理出問題的方向。
點 SERP 就能夠看到相關的文章內容(競爭對手所寫的內容)
小結
雖然Ahrefs並沒有提供這項功能給 USD$99 的計畫，但是以現有的資料當中，他所提供的資訊已經比Ubersuggest多很多，不論是字彙量、相關延伸的內容和各種排列組合等等都能夠給予你很多IDEAS！
整理表格為以下:
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
Content Idea 內容想法/建議功能 | • Free • 只整理出PO過的文章，類目、方向等須自己歸納整理 | • 需額外付費 • 透過整理文章去濃縮出問題方向 (可以使用Keywords Ideas→Questions中去參考到一些資料) |
6. 熱門頁面 Top Pages
在熱門頁面區塊，可以看到我們的網站中，頁面從自然搜尋中獲得的每月訪問次數的估計值。讓使用者可以透過觀察並分析這些頁面的情況，去比較哪些內容表現較好。
Ubersuggest
Ubersuggest所提供的數據比較簡易，只有每月預估的頁面流量、反向連結和社交媒體數量。此項數據頂多可以了解哪些頁面/產品流量較高，但不太能夠提供太多靈感給使用者。
Ahrefs
在 Ahrefs 的Top Pages中，我們可以看到除了網頁基本的流量外，他也將此網頁當中最熱門關鍵字、及其流量和排名等資訊都提供給使用者作參考。
不同於原本的 Organic Keywords，Top Pages中的關鍵字是從熱門網頁出發，去找尋此網頁中的熱門關鍵字，而此關鍵字可以再點入去做關鍵字的延伸。透過方向性的不同，使用者可以去比較兩個區塊所整理出來的資料重疊度如何，再從中重新為關鍵字去做定位和排名分析。
小結
此功能除了觀察自身的網站之外，也能夠分析競爭對手的網站，以此從競爭對手的網頁中獲取靈感來優化自己的網站。
而這方面，Ahrefs所提供的資訊可以非常大的幫助使用者去做研究和分析，又再度在數據上獲得了優勢。
整理表格為以下:
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
熱門頁面 Top Pages | • 頁面流量/每月 • 反向連結數量、網址 | • 頁面流量/每月 • 價值 • 目標在前 100 個自然搜尋結果中排名的關鍵字總數 • 熱門 Keyword • 熱門 Keyword 流量 • 熱門 Keyword 排名 • 反向連結數量 |
7. 反向連結功能 Backlinks Features
以在範例網頁為例，Ubersuggest 偵測到目前總共有1114條反向連結，而連結的資料的部分只有以6個月內所偵測到的反向連結為主。
反向連結總數量紀錄的時間為從2021開始到現在。
Ubersuggest
除了可以看到網址的基本資訊(像是網站和網頁權重、錨點文字、初次發現和最近發現的時間點)外，還有 網站的垃圾分數 Spam Score，這項指標可以幫助我們判斷此網站是否為垃圾網站。
Ahrefs
相較於 Ubersuggest，Ahrefs 在相同的時間段當中只有收錄到9條反向連結，其中還有一條連結重複了。而在這當中可以看到很多細節，像是反向連結的域名流量(Domain traffic)、頁面流量(Page Traffic)、甚至是參照頁面排名前 100 名的關鍵字數量(Kw.)、連結消失的日期(Lost)，還有 Referring Domains 中可以看到該域名中連結到您的次數(Links to Target)等等。
小結
兩方的網址數量差距非常大，而在相同的時間區段下(6個月內)，兩個平台所抓取到的網址卻只有一個是重複的。
雖然 Ahrefs 提供的資料較多且詳細，但是我認為 Ubersugges t的網站的垃圾分數 Spam Score是一個很直觀的數據，可以一眼就先判斷這條反向連結的信任度高不高，而其他的細節資料不一定是那麼必要。或許 Ahrefs 也可以透過其他資訊去判斷網站的可信度，但卻沒有像 Ubersuggest 的數據那麼簡單明瞭。
整理表格為以下：
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
反向連結數量 Backlink Qtys | • 總共收錄到 1114條反向連結 • 半年內收錄到28條反向連結 | • 半年內收錄到9條反向連結 |
歷史數據 History Data | • 三年內Backlinks歷史總數據 • 最多可以看2000個反向連結 • 可篩選 One Link per Domain，避免重複 | • 無Backlinks總數據 • 資料的部分最多為6個月內 |
資料 Data | • DOMAIN AUTHORITY (網站權重) • PAGE AUTHORITY (頁面權重) • SPAM SCORE (網站垃圾分數) • ANCHOR TEXT (錨點文字) • FIRST SEEN (第一次發現此連結) • LAST SEEN (最後一次發現此連結) | • DR(Domain Rating) (網站權重) • UR(URL Rating) (特定網頁權重) • Domain traffic (網站流量) • Referring domains-Links to target (引用網域 – 目標連結) • Linked domains (連結網站) • Ext. (來自引用頁面的外部連結數量。) • Page traffic (頁面流量) • Kw. (關鍵字數量) • Anchor and target URL • First seen (第一次發現此連結) • Last seen (最後一次發現此連結) • Lost (連結消失時間) • Inspect |
Others 其他 | • 有Spam Score(較直觀) | • 比較多是製造商資料網站 • 無Spam Score，但也可以透過其他數值判斷(連結多寡、URL長相等等) • 對於 Backlink 網站的資料較多 |
8. 競爭對手分析功能 Competitor Analysis Features
※此競爭對手是以 topkayaker.com 為例
根據上述功能整理，使用者可以使用相同的功能來分析競爭對手的網站，以下是根據範例網站的競爭對手網站的部分數據比較:
Ubersuggest vs Ahrefs
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
爬取網頁速度 Crawl Speed | 將近一小時 | 大約5秒左右 |
關鍵字數量 Keywords Quantity | 14721 (最多可以看到2000個關鍵字) | 8330 (最多可以看到2500個關鍵字) |
反向連結數量 Backlinks Quantity | 10644 (最多可以看到2000個反向連結) | 3083 (最多可選6個月內的資料) |
小結
分析自己網站可以使用的功能大多也都能夠用來分析競爭對手的網站。而Ahrefs所提供的資訊不論是關鍵字的數量、資料量、歷史數據等等都非常豐富，整體分析表現優於 Ubersuggest，可以看較多競爭對手的資料。
9. 網站分析功能 Site Audit Feature
▶ SEO問題 SEO Issues
Ubersuggest 和 Ahrefs 所偵測出的問題不太相同，但也有重疊之處，而兩個平台皆有向使用者解釋每個 Issue 本身的意思並提供修改方向。下面的圖片當中可以發現 Ahrefs 提供的資訊和細節多非常多。
Ubersuggest
不一樣的是，Ubersuggest 有給予使用者修改的難度建議，讓使用者可以根據難度和影響 SEO 的程度來自行調整修改的順序。
Ahrefs
而Ahrefs將Issues分為三類，分別是Error, Warning和Notice，官方的建議是可以先從 Warning 開始處裡，因為他們可能是很緊迫的問題需要盡快解決，而後續再往Notice邁進。
當使用者處理好問題之後，透過設定定期(每天/每周/每月)爬取更新，網站的分數應該能夠相應提高，並因此提升網站的 SEO。
兩個平台都可以將問題下載成CSV檔案，您可以將問體整理下來提供給您的團隊，請專業的人解決相關問題。
小結
Ahrefs 在資訊提供方面一直都表現得很好，不論是數量或細節，遠遠比 Ubersuggest 優秀很多。另外每一種Issue都有獨立的文章和影片作解釋，這能夠大大的幫助使用者排解困難。最後在定期更新的部分也是一個很棒的功能，他也能夠根據指定更新的日期讓使用者自己去比對數據，方便長期追蹤。
整理表格為以下：
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
爬取網頁速度 Crawl Speed | • 資料相對較少 • Issues分為 Critical Errors, Warnings和Recommendations • 每一個 Issue 和解決辦法都有解釋 • 具有 Difficulty 欄位可以判斷修改難易度 • 需手動更新爬取資料 | • 資訊很多、很詳細 • 問題分為 Error, Warning 和 Notice • 每一個 Issue 和解決辦法幾乎都有解釋(獨立文章+影片) • 可設定定期更新(每天/每周/每月) |
▶ SEO機會 SEO Opportunities
除了網頁需要解決的問題外，平台也會提供你一些建議來幫助你提高網站的 SEO。
Ubersuggest
Ubersuggest將所有建議分為 SEO Optimize/ SEO Issues/ SEO New Content。整體來說，除了原有的SEO Issues外，其餘兩個項目都主要是在建議網站的內容面：
- SEO Optimize – 於特定網頁中增加建議的關鍵字
- SEO New Content – 建議於網站中增加具含有建議關鍵字的內容
兩者都可以點選Start的按鈕，網站會引導使用者到AI Writer 2.0的頁面，可以透過特定的關鍵字為你生出內容，而目前的方案可以免費生成10000字，是一個很不錯的功能選項。
*請注意使用 AI 來撰寫內容可能會被搜尋引擎打擊，所以還是要再重新撰文過喔！
參照平台上的建議後，使用者可以給予反饋(Preference)，讓平台知道他給的建議是否對你有幫助，也可以在完成之後點選”Mark as Done”來做紀錄。
Ahrefs
Ahrefs 將建議分為三個面向，分別為 Content, Links 和 Technical，提供了內容面、連結以及技術面的修改建議。
不過實際點擊進去有些資料是空的，以及 Web Explorer, Content Explorer 和部分功能需要升級才能使用，所以在使用上沒有那麼友善。
小結
雖然Ubersuggest給的建議純屬內容面，但他提供了具體的”關鍵字”建議，後續也可以使用 AI Writer2.0 來協助使用產生內容文案。相較於Ahrefs還需要付費升級的狀況下，Ubersuggest是比較友善的。
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
SEO機會 SEO Opportunities | • 分為SEO Optimize/ SEO Issues/ SEO New Content • 主要是給予特定網址內容面的建議，會提供關鍵字的建議，且可以使用AI Writer2.0協助內容生成(10000words) • 有Preference, Mark as done和Rating功能 | • 分為Content/Links/Technical • 提出的建議不一定符合所需 • 沒有提供具體的關鍵字建議，需自己透過Competitive Analysis功能做判斷分析 • Web Explorer, Content Explorer和部分功能 需升級才能使用 |
10. Who Comes On Top?
統整以上的資訊，各個條件平台表現整理如下：
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
價格 Pricing | ✅ | |
介面 User Interface | ✅ | |
網址爬取速度 Crawl Loading Speed | ✅ | |
關鍵字功能 Keywords Features | ✅ | |
內容想法/建議 Content Ideas/Explorer Features | ✅ | |
熱門頁面 Top Pages | ✅ | |
反向連結 Backlinks | ✅ | |
競爭對手分析 Competitor Analysis Features | ✅ | |
SEO問題建議 SEO Issues | ✅ | |
SEO機會 SEO Opportunities | ✅ | |
Total | ✅✅✅✅ | ✅✅✅✅✅✅ |
兩個平台其實都很優秀，各有各的擅長之處。而整體看下來，優劣勢分別為下：
Ubersuggest | Ahrefs | |
|---|---|---|
優點 PROS | • 價格便宜 • 介面設計友善 • 資訊呈現清楚、容易理解 • 可使用AI Writer 2.0幫助內容生成 | • 數據很多、很詳細 • 關鍵字相關數據和資訊相對完整很多，有助於延伸文案和內容 • 可以分析競爭對手的資料較細 |
缺點 CONS | • 數據較少，較難延伸 • Content Explorer 功能需要自行研究內容方向，資料較鬆散 | • 價格偏高 • 介面設計較不友善 • 可參考的歷史數據最多6個月內 • 部分功能需要再升級才能使用 |
回到一開始所提到的結論：如果你是沒有任何概念的初學者，無腦選 Ubersuggest 就對了； 反之，如果已經有些概念基礎，Ahrefs 將能提供你很多優化 SEO 的幫助。
而我目前還是會先選擇 Ubersuggest，因為剛起步需要的資訊量不需要這麼多，有時候資訊量太大反而會被搞得很混亂，因此先從簡單的步驟開始修改會比較容易優化、也比較不會放棄。而等到網站已經修改到一個階段後，就可以再考慮是否需要進階到 Ahrefs。
若你對價格、介面、關鍵字功能的分析有興趣，可以在回到上篇：
連結於此：Ubersuggest v.s Ahrefs：哪個SEO工具適合你？ (上)
11. 補充
Ubersuggest
Site Audit (06/03更新)
>5/06使用 (10:43開始爬，11:23爬完)
4/05左右輸入競爭對手的網頁，5/6 要再度使用此功能時，Ubersuggest 需要重新爬取資料
但中間去做查看時都不需要，目前不確定此項功能所間隔的時間為何，需要多觀察紀錄。
>6/03使用
6/03再度查詢同一個對手網頁，依然需要重新爬取。目前猜測可能若超過一個月，Ubersuggest 會需要重新爬取一次。
Ahrefs
客服
某一天的假日忽然發現無法進入Rank Tracker的頁面，而因為是假日，網頁的線上客服好像沒有上班，所以想說先用寫信的方式告訴客服團隊。
結果大約10分鐘就收到客服的回信，並且在隔天的台灣凌晨時間已經將問題解決了！速度真的非常快，非常值得表揚！
事發經過：
於4/20周六早上 09:05 傳送信件表達遇到的問題，本來想說當天是假日可能客服休息，需要等到周一才有辦法解決，結果當天下午2:16就獲得客服的回覆。
根據客服所建議的方法無法排解後，客服告知將會將問題請技術部處理，而處理時間未知。
結果大約10分鐘左右，客服來信狀況已經排解完成！
經測試後，狀況確實有被處理完成，恢復正常使用。Ahrefs 的客服及技術部的處理速度令人印象深刻！
Organic Keywords 自然搜尋關鍵字
6/03收到 Ahrefs 信件，說明有新的關鍵字被收錄，而其中的關鍵字有包含5/27所更新文章中出現。而同期在GSC上也看見了相對應的關鍵字。但是 Ubersuggest 重新爬取網頁後，並未出現相同的資訊，後續還需要觀察看看Ubersuggest上什麼時候才會更新(7/02查看，Ubersuggest 上還沒有其關鍵字資料)。
而Ahrefs在這一點表現得非常好！